第一类是“过度炫技却无情感的技巧堆砌型舞蹈”。部分考生为凸显能力，选择包含大量高难度技巧（如连续空翻、快速旋转）的作品，却忽视动作与音乐、情感的融合。艺考评分中，“表现力”占比通常不低于30%，单纯的技巧展示若脱离作品内核，反而会暴露考生对舞蹈理解的浅薄。
第二类是“千人一面的热门网红舞蹈”。近年来，部分流行舞、现代舞作品因短视频传播成为“艺考爆款”，如某支融合爵士与国风的编舞，一年内被近千名考生选用。考官在连续多场考试中反复观看同一作品，容易产生审美疲劳，即便考生完成度高，也难以获得高分。更关键的是，这类作品往往为适配大众传播简化了技术细节，难以体现考生的个性化优势，甚至可能因动作同质化被考官归为“缺乏创造力”的行列。
第三类是“风格适配度低的跨舞种尝试”。不少考生为求“新颖”，盲目挑战与自身气质、体型不符的舞种。例如身材娇小的考生选择需要强大力量感的蒙古舞，或肢体柔韧性较弱的考生强行演绎舒展流畅的傣族舞，结果既无法展现舞种特色，又暴露了自身短板。
首先，遵循“扬长避短”的适配原则。考生需客观评估自身条件：柔韧性突出者可优先选择古典舞、当代舞，通过舒展的肢体线条展现优势；爆发力强的考生适合民族民间舞（如藏族、彝族），用充满张力的动作抓住考官眼球；节奏感敏锐的考生则可考虑流行舞、街舞，但需选择兼具技术深度与情感表达的作品，避免陷入“只会蹦跳”的误区。
其次，注重“作品叙事性”与“个人辨识度”。优质的艺考舞蹈应像“微型故事”，有清晰的情感脉络与角色塑造。考生可选择有明确主题的作品，如表现思乡之情的《乡愁》、展现生命力量的《春之觉醒》，通过眼神、表情与动作的配合传递情感。
最后，提前研究“目标院校评分偏好”。不同院校对舞蹈风格的侧重存在差异：专业舞蹈院校更看重技术规范性与舞种纯度，综合类大学艺术学院则更关注表现力与综合素质。考生可通过分析目标院校近年录取学员的舞蹈作品、咨询往届学长学姐，了解考官偏好。
| 友情 | |
|---|---|
| 招办 | |
| 媒体 |